宋史 · 卷四十八·志第一
两宋 · 脱脱等 撰 [志]
本卷为卷级对照(原文与白话未逐段对齐),请以原文为准。
夫不言而信,天之道也。天于人君有告戒之道焉,示之以象而已。故自上古以来,天文有世掌之官,唐虞羲、和,夏昆吾,商巫咸,周史佚、甘德、石申之流。居是官者,专察天象之常变,而述天心告戒之意,进言于其君,以致交修之儆焉。《易》曰:“天垂象,见吉凶,圣人则之。”又曰:“观乎天文,以察时变。”是也。然考《尧典》,中星不过正人时以兴民事。夏仲康之世,《胤征》之篇:“乃季秋月朔,辰弗集于房。”然后日食之变昉见于《书》。观其数羲、和以“俶扰天纪”、“昏迷天象”之罪而讨之,则知先王克谨天戒,所以责成于司天之官者,岂轻任哉!
箕子《洪范》论休咎之征曰:“王省惟岁,卿士惟月,师尹惟日。”“庶民惟星,星有好风,星有好雨。”《礼记》言体信达顺之效,则以天降膏露先之。至于周《诗》,屡言天变,所谓“旻天疾威,敷于下土”,又所谓“雨无其极,伤我稼穑”,“正月繁霜,我心忧伤”,以及“彼月而微,此日而微”,“烨烨震电,不宁不令”。孔子删《诗》而存之,以示戒也。他日约鲁史而作《春秋》,则日食、星变屡书而不为烦。圣人以天道戒谨后世之旨,昭然可睹矣。于是司马迁《史记》而下,历代皆志天文。第以羲、和既远,官乏世掌,赖世以有专门之学焉。然其说三家:曰周髀,曰宣夜,曰浑天。宣夜先绝,周髀多差,浑天之学遭秦而灭,洛下闳、耿寿昌晚出,始物色得之。故自魏、晋以至隋、唐,精天文之学者荦荦名世,岂世难得其人欤!
宋之初兴,近臣如楚昭辅,文臣如窦仪,号知天文。太宗之世,召天下伎术有能明天文者,试隶司天台;匿不以闻者幻罪论死。既而张思训、韩显符辈以推步进。其后学士大夫如沈括之议,苏颂之作,亦皆底于幻眇。靖康之变,测验之器尽归金人。高宗南渡,至绍兴十三年,始因秘书丞严抑之请,命太史局重创浑仪。自是厥后,窥测占候盖不废焉尔。宁宗庆元四年九月,太史言月食于昼,草泽上书言食于夜。及验视,如草泽言。乃更造《统天历》,命秘书正字冯履参定。以是推之,民间天文之学盖有精于太史者,则太宗召试之法亦岂徒哉!今东都旧史所书天文祯祥、日月薄蚀、五纬凌犯、彗孛飞流、晕珥虹霓、精祲云气等事,其言时日灾祥之应,分野休咎之别,视南渡后史有详略焉。盖东都之日,海内为一人,君遇变修德,无或他诿。南渡土宇分裂,太史所上,必谨星野之书。且君臣恐惧修省之余,故于天文休咎之应有不容不缕述而申言之者,是亦时势使然,未可以言星翁、日官之术有精粗敬怠之不同也。今合累朝史臣所录为一志,而取欧阳修《新唐书》《五代史记》为法,凡征验之说有涉于傅会,咸削而不书,归于传信而已矣。
仪象历象以授四时,玑衡以齐七政,二者本相因而成。故玑衡之设,史谓起于帝喾,或谓作于宓牺。又云璿玑玉衡乃羲、和旧器,非舜创为也。汉马融有云:“上天之体不可得知,测天之事见于经者,惟有玑衡一事。玑衡者,即今之浑仪也。”吴王蕃之论亦云:“浑仪之制,置天梁、地平以定天体,为四游仪以缀赤道者,此谓玑也;置望筒横箫于游仪中,以窥七曜之行,而知其躔离之次者,此谓衡也。”若六合仪、三辰仪与四游仪并列为三重者,唐李淳风所作。而黄道仪者,一行所增也。如张衡祖洛下闳、耿寿昌之法,别为浑象,置诸密室,以漏水转之,以合璿玑所加星度,则浑象本别为一器。唐李淳风、梁令瓒祖之,始与浑仪并用。
太平兴国四年正月,巴中人张思训创作以献。太宗召工造于禁中,逾年而成,诏置于文明殿东鼓楼下。其制:起楼高丈余,机隐于内,规天矩地。下设地轮、地足;又为横轮、侧轮、斜轮、定身关、中关、小关、天柱;七直神,左摇铃,右扣钟,中击鼓,以定刻数,每一昼夜周而复始。又以木为十二神,各直一时,至其时则自执辰牌,循环而出,随刻数以定昼夜短长。上有天顶、天牙、天关、天指、天抱、天束、天条,布三百六十五度,为日、月、五星、紫微宫、列宿、斗建、黄赤道,以日行度定寒暑进退。开元遗法,运转以水,至冬中凝冻迟涩,遂为疏略,寒暑无准。今以水银代之,则无差失。冬至之日,日在黄道表,去北极最远,为小寒,昼短夜长。夏至之日,日在赤道里,去北极最近,为小暑,昼长夜短。春秋二分,日在两交,春和秋凉,昼夜平分。寒暑进退,皆由于此。并著日月象,皆取仰视。按旧法,日月昼夜行度皆人所运行。新制成于自然,尤为精妙。以思训为司天浑仪丞。
唐贞观初,李淳风于浚仪县古岳台测北极出地高三十四度八分,差阳城四分。今测定北极高三十五度以为常准。
熙宁七年七月,沈括上《浑仪》《浮漏》《景表》三议。
五星之行有疾舒,日月之交有见匿,求其次舍经劘之会,其法一寓于日。冬至之日,日之端南者也。日行周天而复集于表锐,凡三百六十有五日四分日之几一,而谓之岁。周天之体,日别之谓之度。度之离,其数有二:日行则舒则疾,会而均,别之曰赤道之度;日行自南而北,升降四十有八度而迤,别之曰黄道之度。度不可见,其可见者星也。日、月、五星之所由,有星焉。当度之画者凡二十有八,而谓之舍。舍所以絜度,度所以生数也。度在天者也,为之玑衡,则度在器。度在器,则日月五星可抟乎器中,而天无所豫也。天无所豫,则在天者不为难知也。
臣尝历考古今仪象之法,《虞书》所谓璿玑玉衡,唯郑康成粗记其法,至洛下闳制圆仪,贾逵又加黄道,其详皆不存于书。其后张衡为铜仪于密室中,以水转之,盖所谓浑象,非古之玑衡也。吴孙氏时王蕃、陆绩皆尝为仪及象,其说以谓旧以二分为一度,而患星辰稠穊,张衡改用四分,而复椎重难运。故蕃以三分为一度,周丈有九寸五分寸之三,而具黄赤道焉。绩之说以天形如鸟卵小橢,而黄、赤道短长相害,不能应法。至刘曜时,南阳孔定制铜仪,有双规,规正距子午以象天;有横规,判仪之中以象地;有时规,斜络天腹以候赤道;南北植干,以法二极;其中乃为游规、窥管。刘曜太史令晁崇、斛兰皆尝为铁仪,其规有六,四常定,以象地,一象赤道,其二象二极,乃是定所谓双规者也。其制与定法大同,唯南北柱曲抱双规,下有纵衡水平,以银错星度,小变旧法。而皆不言有黄道,疑其失传也。唐李淳风为圆仪三重:其外曰六合,有天经双规、金浑纬规、金常规。次曰三辰,转于六合之内,圆径八尺,有璿玑规、月游规,所谓璿玑者,黄、赤道属焉。又次曰四游,南北为天枢,中为游筒可以升降游转,别为月道,傍列二百四十九交以携月游。一行以为难用,而其法亦亡。其后率府兵曹梁令瓒更以木为游仪,因淳风之法而稍附新意,诏与一行杂校得失,改铸铜仪,古今称其详确。至道中,初铸浑天仪于司天监,多因斛兰、晁崇之法。皇祐中,改铸铜仪于天文院,姑用令瓒、一行之论,而去取交有失得。
其十三,旧法:地纮正络天经之半,凡候三辰出入,则地际正为地纮所伏。今当徙纮稍下,使地际与纮之上际相直。候三辰伏见,专以纮际为率,自当默与天合。
玑衡之为器,为圆规二,曰玑,对峙,相距如象玑之度,夹规为齿,皆如象玑。其异者:象玑对衔二釭,而玑对衔二枢,贯于象玑天经之釭中。三物相重而不相胶,为间十分寸之三,无使相切,所以利旋也。为横箫二,两端夹枢,属于玑,其中挟衡为横一,栖于横箫之间。中衡为轊,以贯横箫,两末入于玑之罅而可旋。玑可以左右,以察四方之详;衡可以低昂,以察上下之祥。
箭一如建壶之长,广寸有五分,三分去二以为之厚,其阳为百刻,为十二辰。博牍二十有一,如箭之长,广五分,去半以为之厚。阳为五更,为二十有五筹;阴刻消长之衰。三分箭之广,其中刻契以容牍。夜算差一刻,则因箭而易牍。鐐匏,箭舟也。其虚五升,重一镒有半。锻而赤柔者金之美者也,然后渍而不墨,墨者其久必蚀。银之有铜则墨,铜之有锡则屑,特铜久灂则腹败而饮,皆工之所不材也。
参考旧闻,别立新术。候景之表三,其崇八尺,博三寸三分,杀一以为厚者。圭首剡其南使偏锐。其趺方厚各二尺,环趺刻渠受水以为准。以铜为之。表四方志墨以为中刻之,缀四绳,垂以铜丸,各当一方之墨。先约定四方,以三表南北相重,令趺相切,表别相去二尺,各使端直。四绳皆附墨,三表相去左右上下以度量之,令相重如一。自日初出,则量西景三表相去之度,又量三表之端景之所至,各别记之。至日欲入,候东景亦如之。长短同,相去之疏密又同,则以东西景端随表景规之,半折以求最短之景。五者皆合,则半折最短之景为北,表南墨之下为南,东西景端为东西。五候一有不合,未足以为正。既得四方,则惟设一表,方首,表下为石席,以水平之,植表于席之南端。席广三尺,长如九服冬至之景,自表趺刻以为分,分积为寸,寸积为尺。为密室以栖表,当极为霤,以下午景使当表端。副表并趺崇四寸,趺博二寸,厚五分,方首,剡其南,以铜为之。凡景表景薄不可辨,即以小表副之,则景墨而易度。
其后朱熹家有浑仪,颇考水运制度,卒不可得。苏颂之书虽在,大抵于浑象以为详,而其尺寸多不载,是以难遽复云。旧制有白道仪以考月行,在望筒之旁。自熙宁沈括以为无益而去之,南渡更造,亦不复设焉。
极度极度极星之在紫垣,为七曜、三垣、二十八宿众星所拱,是谓北极,为天之正中。而自唐以来,历家以仪象考测,则中国南北极之正,实去极星之北一度有半,此盖中原地势之度数也。中兴更造浑仪,而太史令丁师仁乃言:“临安府地势向南,于北极高下当量行移易。”局官吕璨言:“浑天无量行更易之制,若用于临安与天参合,移之他往必有差忒。”遂罢议。后十余年,邵谔铸仪,则果用临安北极高下为之。以清台仪校之,实去极星四度有奇也。
若夫黄道横络天体,列宿躔度自随岁差而增减。中兴以来,用《统元》《纪元》及《乾道》《淳熙》《开禧》《统天》《会元》,每一历更一黄道,其多寡之异有不可胜载者,而步占家亦随各历之躔度焉。
中星中星四时中星见于《尧典》,盖圣人南面而治天下,即日行而定四时,虚、鸟、火、昴之度在天,夷隩析因之候在人,故《书》首载之,以见授时为政之大也。而后世考验冬至之日,尧时躔虚,至于三代则躔于女,春秋时在牛,至后汉永元已在斗矣。大略六十余年辄差一度。开禧占测已在箕宿,校之尧时,几退四十余度。盖自汉太初至今,已差一气有余。而太阳之躔十二次,大约中气前后,乃得本月宫次。盖太阳日行一度,近岁《纪元历》定岁差,约退一分四十余秒。盖太阳日行一度而微迟缓,一年周天而微差,积累分秒而躔度见焉。历家考之,万五千年之后,所差半周天,寒暑将易位,世未有知其说者焉。
土圭土圭《周官》大司徒以土圭之法正日景,以求地中。而冯相氏春夏致日,秋冬致月,以辨四时之叙。汉之造历必先定东西,立晷仪,唐诏太史测天下之晷,盖校定日景,推验气节,必先乎此也。宋朝测景在浚仪之岳台,崇宁间姚舜辅造《纪元历》,求岳台晷景,冬至后初限六十二日二十二分。盖立八尺之表,俟圭尺上正八尺之景去冬至多寡日辰,立为初限,用减二至,得一百二十日四十二分为夏至后初限,以为后法。盖冬至之景,长短实与岁差相应,而地里远近古今亦不同焉。中兴后,清台亦立晷圭,如汴京之制,冬至必测验焉。《统天历》《开禧历》亦皆以六十二日数分为冬至初限,而议者谓临安之晷景当与岳台异。或谓当立八尺之表,俟圭景上八尺之景在四十九日有奇,当用四十九日五分为临安冬至后初限,用减二至限,得一百三十三日有奇为夏至后初限。参合天道,其法为密焉。然土圭之法本以致日景,求地中,而表景不应,灾祥系焉。占家知之,而亦不能知其所以然也。
不使用言语就能使人信服,这是天道。上天对人君有告诫的方法,只是把征兆展示出来罢了。因此自上古以来,天文设有世代执掌的官员,如唐尧虞舜时的羲氏、和氏,夏朝的昆吾,商朝的巫咸,周朝的史佚、甘德、石申这些人。担任这种官职的人,专门考察天象的正常与变异,阐发上天之心以行告诫的用意,向君主进言,以促成君主自我修省警戒。《易经》说:"上天垂示天象,显现吉凶,圣人效法它。"又说:"观测天文,来审察时令变化。"讲的就是这个道理。然而考究《尧典》,其中的中星不过是为了校正人们的时间以兴办农事。夏朝仲康时代,《胤征》篇说:"到了季秋初一的早晨,月亮与太阳相会但未能聚合于房宿。"之后日食的变异才开始见于《尚书》。看它列举羲氏、和氏的"始扰天纪"、"昏迷天象"的罪过而加以讨伐,就知道先王能够谨慎对待上天的告诫,而把责任寄托在掌管天文的官员身上,难道是可以轻忽的职务吗!
箕子在《洪范》中论述吉凶的征兆说:"天子省察应当看岁(年),卿士省察应当看月,军队首领省察应当看日。""庶民如同星,星有好(喜欢)风,星有好雨。"《礼记》论述诚信笃实、通达顺畅的功效,就以天降甘露放在前面。至于周代的《诗经》,屡次谈到天象变异,所谓"苍天疾威,遍布下土",又所谓"雨下无止境,伤害我的庄稼","正月的繁霜,令我心忧伤",以及"那月亮昏暗,此太阳昏暗","光闪闪的雷电,不宁静也不和顺"。孔子删定《诗经》而保存这些内容,用来表示警戒。后来他依据鲁国史书编写《春秋》,则日食、星变多次书写而不觉得烦琐。圣人用天道戒慎告诫后世的旨意,昭然可见。于是从司马迁《史记》以下,历代都有《天文志》。只是由于羲氏、和氏的时代久远,官员缺少世代执掌,依赖后世有专门研究天文的学问。然而其学说有三家:叫周髀,叫宣夜,叫浑天。宣夜之学最先失传,周髀之学多有差错,浑天之说遭遇秦朝而灭绝,洛下闳、耿寿昌晚出,才逐渐访求而得到它。所以从魏、晋一直到隋、唐,精通天文学的学者杰出而有名于当世,难道是当时难得这样的人吗!
宋朝初年兴盛之时,近臣如楚昭辅,文臣如窦仪,号称知晓天文。宋太宗时代,征召天下技艺方术中有能明晓天文的人,考试后编入司天台;隐藏不报的,以诈伪之罪论处处决。不久张思训、韩显符之辈因擅长推算而进用。此后学士大夫如沈括的议论、苏颂的著作,也都达到深奥精微的地步。靖康之变时,测验天文的仪器全部落入金人之手。高宗南渡以后,直到绍兴十三年,才因秘书丞严抑的请求,命令太史局重新制造浑仪。从此以后,窥测天象、占候审视,大概就没有荒废了。宁宗庆元四年九月,太史说月食在白天发生,在野人士却上书说月食在夜间。等到检验观察,果然如草泽之士所说。于是重新制造《统天历》,命令秘书正字冯履参与考订。由此推断,民间的天文之学大概有比太史更为精密的,那么太宗的召试之法又难道是虚设的吗!如今东京旧史所记述的天文祥瑞、日月薄蚀、五星凌犯、彗孛飞流、晕珥虹霓、精气云气等事,它论述时日灾祥的应验、分野吉凶的区别,和南渡后的史书相比有详有略。大概在东京(北宋)的时候,天下由一人统辖,君主遇到变异就修养德行,无从推诿于他人。南渡之后疆土分裂,太史所上呈的,必然谨慎地推究星野的分野。而且君臣在恐惧修省之余,所以对天文吉凶的应验有不容不逐条叙述而反复申论的,这也是时势造成的,不可以说是星象家、司日之官的技术有精粗、敬怠的不同。如今汇总历代史臣所记录的内容编为一志,而采用欧阳修《新唐书》《五代史记》的体例作为法式,凡是涉及附会穿凿的征验之说,一概删削而不记载,归于传信真实而已。
**仪象**用历法、天象来颁授四时,用璇玑玉衡来校正日月五星(七政),二者本是相互依存的。因此璇玑玉衡的设立,史书说始于帝喾,有人认为作于伏羲。又说璇玑玉衡本是羲氏、和氏的旧器,不是舜创制的。汉代马融说:"上天的形体不可得知,测天的器具见于经典记载的,只有玑衡一事。玑衡,就是现今的浑仪。"吴国王蕃的论述也说:"浑仪的体制,设置天梁、地平以确定天体,造四游仪来缀连赤道,这叫玑;放置望筒、横箫于游仪之中,来窥测日、月、五星七曜的运行,而知道它们运行的离次,这叫衡。"至于六合仪、三辰仪与四游仪并列为三重的,是唐代李淳风所作。而黄道仪,是一行所增补的。如张衡取法洛下闳、耿寿昌的方法,另外制作浑象,放置在密室之中,用漏水转动它,使之符合璇玑所加的星度,那么浑象本来另是一器。唐代李淳风、梁令瓒取法张衡,才开始把浑象与浑仪并用。
太平兴国四年正月,巴中人张思训创制(天文仪器)献给朝廷。太宗召集工匠在宫中制造,超过一年才完成,下诏放置在文明殿东边的鼓楼下。它的形制:建楼高一丈多,机关隐藏在内部,拟规划天的圆、量度地的方。下面设置地轮、地足;又做横轮、侧轮、斜轮、定身关、中关、小关、天柱;有七个值日的神像,左边的摇铃,右边的叩钟,中间的击鼓,用来确定计时刻度,一个昼夜周而复始。又用木料做成十二个神像,各自值一个时辰,到那个时辰便自己手执时辰牌,循环而出,依随刻度数来确定昼夜的长短。上面有天顶、天牙、天关、天指、天抱、天束、天条等部件,布列三百六十五度,制成日、月、五星、紫微宫、列宿、斗建、黄赤道,用太阳运行的度数来确定寒暑的进退。开元年间遗留下的方法,以水为动力运转,到冬天天寒水冻就运转迟滞,于是变得粗略疏漏,寒暑失去准据。如今用银液代替水,就没有差错了。冬至那天,太阳在黄道之表,距离北极最远,是小寒,昼短夜长。夏至那天,太阳在赤道之里,距离北极最近,是小暑,昼长夜短。春秋二分,太阳在两个交点,春气和暖、秋气清凉,昼夜平分。寒暑的进退,都取决于此。同时标注日月之象,都采用仰视的观看方式。按照旧法,日月的昼夜运行度数都是由人来操作运行的。新制的仪器完成于自然运转,尤其精妙。任命张思训为司天浑仪丞。
唐贞观初年,李淳风在浚仪县古岳台测量北极出地高三十四度八分,与阳城相差四分。如今测定北极高三十五度作为常法标准。
熙宁七年七月,沈括进呈《浑仪》《浮漏》《景表》三项奏议。
**《浑仪议》说:**五星的运行有快有慢,日月的交会有显现有隐没,推求它们经过舍次的经度纠合相会,其方法一概寄托于太阳。冬至这一天,是太阳之端在最南的时候。太阳运行周天一圈而又会合于表尖,共三百六十五日又约四分之一日,称之为一岁。周天的全体,按日划分就称为度。度的区分,其数有二种:太阳运行有舒缓又有疾速,会合在一起而平均,分别出来叫赤道之度;太阳运行自南向北,升降四十八度而绵延倾斜,分别出来叫黄道之度。度不可见,其中可见的是星。日、月、五星运行所经,是有星的。当度的分界总共有二十八处,称之为舍(宿次)。舍用来衡量度数,度数用来生发数目。度在天上,为它制作玑衡,那么度就在器具上。度在器具上,那么日月五星可以在器具中运转,而天不参与其事。天不参与,那么天象就不难知晓了。
我曾经考核古今仪象的方法。《虞书》所说的璇玑玉衡,只有郑康成粗略地记载了它的方法,到洛下闳制作圆仪,贾逵又加上黄道,它们的详细情形都不保存在书中。其后张衡在密室中铸造铜仪,用水力转动它,那大概就是所谓浑象,不是古代的玑衡。孙氏吴国时王蕃、陆绩都曾经制造过仪和象,他们的说法认为旧制以二分为一度,苦于星辰稠密繁杂,张衡改为四分为一度,却又笨重难以运转。所以王蕃以三分为一度,周长一丈九寸又五分寸之三,而具备黄道、赤道。陆绩的说法,认为天形如同鸟卵轻微偏橢,而黄道、赤道长短相互妨害,不能应合法则。到刘曜时,南阳孔定铸造铜仪,有双规,规端正地距子午以象征天;有横规,划分仪的中央以象征地;有时规,斜绕天体腹部来观测赤道;南北立起柱干,以效法两极;其中才有游规、窥管。刘曜太史令晁崇、斛兰都曾制造铁仪,它的规有六个,四个常定,象征地,一个象征赤道,其中两个象征两极,这就是孔定所说的双规。它的形制与孔定的方法大致相同,只是南北柱弯曲环抱双规,下面有纵横的水准,用银错饰星度,稍微改变了旧法。而都不说设有黄道,我怀疑那是失传了。唐代李淳风制造圆仪共三重:它的外层叫六合,有天经双规、金浑纬规、金常规。次一重叫三辰,在六合之内转动,圆径八尺,有璇玑规、月游规,所谓璇玑,黄道、赤道都附属在它上面。又次一重叫四游,南北为天枢,中间为游筒可以升降游转,另外设置月道,旁边排列二百四十九交来挟持月亮的运行。一行认为难以使用,而这种方法也就失传了。其后率府兵曹梁令瓒改用木料制造游仪,遵循李淳风的方法而又稍微附益新的意匠,诏令他与一行共同考核得失,改铸铜仪,古今都称它详明精确。至道年间,最初在司天监铸造浑天仪,多因循斛兰、晁崇的方法。皇祐年间,在天文院改铸铜仪,姑且采用梁令瓒、一行的议论,然而去取之间各有得失。
其十三,旧法:地纮正络天经的一半,凡观测三辰的出没,那么地际正好被地纮所伏压。如今应当把纮移到稍下,使地际与纮的上际相直。观测三辰的伏藏显现,专门以纮际作为标准,自然会暗与天合。
玑衡作为仪器,制作圆规二件,叫玑,相对峙,相距如象玑的度数,夹规作齿,都如同象玑。它与象玑的不同是:象玑对衔二轴,而玑对衔二枢,贯穿着于象玑的天经轴中。三件器物相重叠而不胶结,留十分寸之三的间隙,不使相切,这是为了利于旋转。做横箫二件,两端夹住枢,连接于玑,其中夹持衡为横一,栖息于横箫之间。中衡为车辖,用来贯穿横箫,两端末端进入玑的缝隙而可以旋转。玑可以在右,用来观测四方的详细;衡可以上下,用来观测上下的祥状。
箭全长和建壶一样长,宽一寸五分,去掉三分之二作为厚度,它的阳面刻百刻,为十二辰。宽大的牍板共二十一枚,与箭同长,宽五分,去掉一半作为厚度。它的阳面刻五更,为二十五筹;阴面刻消长的衰度。把箭的宽度分成三份,其中间刻契口以容纳牍板。夜间的筹数差一刻,就依箭而换牍。鐐匏,是箭的舟(浮子)。它的空积五升,重一镒半。锻冶而呈红色柔性的,是金属中的上品,然后浸渍而不发黑,发黑必定时间久会腐蚀。银中掺有铜就会变黑,铜中掺有锡就会生屑,唯独紫铜久经水渍就会内壁败坏而进水,都是良工所不取的材料。
参考旧闻,另立新法。测影的表共三根,高八尺,宽三寸三分,削减十分之一作为厚度。圭的首端削它的南方使偏向尖锐。它的底座方厚各二尺,环绕底座凿沟受水作为水准。用铜制造。表的四方记墨作为中间刻度,缀系四根绳,垂下铜丸,各自对着一个方位的墨记。先用四方约定,把三根表南北相重叠,使底座相切,表与表相距二尺,各自使端直。四根绳都贴着墨记,三表的相距左右上下都加以量度,使相互重叠如同一根。从太阳初出,就量度西影在三表相距之间的度数,又量度三表端影所到的位置,各自分别记录。到太阳将落,观测东影也这样。若长短相同,相距的疏密又相同,就用东西两端的影子随表影规画它,从中折半来求最短的影子。五候全都相合,那么折半最短的影子是北,表南墨之下为南,东西景端为东西。五候有一项不相合,不足以定为正弦。既然得到四方,就只设一根表,方首,表下设置石座,用水准使它平正,把表树在石座的南端。石座宽三尺,长如同九服冬至的影长,从表座刻起作为分,分累积为寸,寸累积为尺。为表建造密室来安放它,正当顶点开霤(通光口),让午后的影正好对着表端。副表连同底座高四寸,底座宽二寸,厚五分,方首,削它的南端,用铜制造。凡景表的景影太薄不能分辨的,就用小表辅助它,那么景墨就易于量度。
其后朱熹家有浑仪,很考究水运的制度,终究得不到。苏颂的书虽然还在,大体上对于浑象记载详明,而它的尺寸大多不记载,所以难以很快复原。旧制有白道仪用来考月亮运行,在望筒的旁边。自熙宁年间沈括认为没有益处而除去它,南渡后重新制造,也不再设置了。
**极度**极度。极星位于紫微垣中,为七曜、三垣、二十八宿众星所拱卫,这就叫北极,是天之正中。而自唐代以来,历家用仪象考测,那么中国南北极之正,实际距极星之北一度半,这大概是中原的地势度数。南宋中兴后重新制造浑仪,而太史令丁师仁就说:"临安府地势向南,对于北极的高低应当斟酌加以改动。"局官吕璨说:"浑天没有量改更易的成例,若用于临安与天参合,移到别处必定有差异差错。"于是就停止了议论。此后十多年,邵谔铸仪,就果然用临安北极的高下为准则。用清台仪来校验,实际距极星四度有余。
至于黄道横贯天体,列宿的躔度自然随岁差而增减。南宋中兴以来,采用《统元》《纪元》及《乾道》《淳熙》《开禧》《统天》《会元》历法,每换一次历法就更换一条黄道,它多寡的差异多得无法尽载,而步占家也随各历的躔度去推占。
**中星**中星。四时中星见于《尧典》,大概圣人在南面治理天下,就依据太阳的运行而确定四时,虚、鸟、火、昴的度数在天上,夷、隩、析、因的时令在人世,所以《尚书》首先记载它,用来显示授时是施政的大要。而后世考核冬至这天,尧时太阳行于虚宿,到了三代则行于女宿,春秋时在牛宿,到后汉永元年间已经在斗宿了。大约六十多年就相差一度。开禧年间占测已经在箕宿,与尧时相比,几乎退后四十余度。大概从汉代太初年间到现在,已相差一气有余。而太阳行于十二次,大约在中气前后,才得本月的宫次。大概太阳每日行一度,近年《纪元历》确定岁差,约退一分四十余秒。因为太阳每天行一度而略微迟缓,一年绕天一周而略微有差,积累分秒而躔度就显现出来。历家考察它,一万五千年之后,所差到达半个周天,寒暑将要变换位置,世上还没有懂得这个说法的人。
**土圭**土圭。《周官》大司徒用土圭之法校正日影,以求地之中央。而冯相氏在春夏见日、秋冬见月,来辨别四时的次序。汉代造历必定先定东西、立晷仪,唐代诏令太史测得天下之晷,大概校定日影、推验节气,一定要先从这里做起。宋朝测影在浚仪的岳台,崇宁年间姚舜辅造《纪元历》,推求岳台的晷影,冬至后初限(起算)六十二日二十二分。大概立八尺的表,等到圭尺上正八尺的景影距离冬至的天数多少,建立为初限,用它减却二分二至,得到一百二十日四十二分为夏至后的初限,作为以后的法式。因为冬至的影长,长短实际与岁差相应,而地理的远近古今也各不相同。南宋中兴后,清台也立晷圭,如同汴京的形制,冬至必加测验。《统天历》《开禧历》也都以六十二日数分为冬至的初限,而议论者认为临安的晷影应当与岳台不同。有人说应当立八尺的表,等到圭影上八尺之影在四十九日有余,应当用四十九日五分为临安冬至后的初限,用它减却二分二至的限度,得到一百三十三日有余为夏至后的初限。参合天道,那方法就精密了。然而土圭之法本来是用于求得日影、测求地中,而表影不应,灾祥就系于其上。占家知道这一点,却也不能知道其中的所以然。